作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper i美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母s the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母