作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班