绿茶通用站群绿茶通用站群

心力憔悴是什么意思,心力憔悴是成语吗

心力憔悴是什么意思,心力憔悴是成语吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的(de)信(xìn)息,个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人(rén)员”,不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员,但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事?看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì) 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定
韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先,随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng),韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二,关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定,对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的,而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误,实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面,我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(t心力憔悴是什么意思,心力憔悴是成语吗ōng)过几次(cì)电话,个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后,在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此,我个人(rén)的(de)美好愿望是,他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误,而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然,对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据心力憔悴是什么意思,心力憔悴是成语吗来回复(fù)质疑(yí),我也比较疑惑。

目前,由于(yú)撤稿,一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大,但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà),在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián),还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù),而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu心力憔悴是什么意思,心力憔悴是成语吗)定它是错的之前,我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则,如果不能说明它对(duì),目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的(de),结果以后证明(míng)它是对的,或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的,以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的进步(bù)(科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì),既(jì)然发表(biǎo)论文,就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二(èr),不成熟的技术,偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大,毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻(kè)意造假的风险太大,一(yī)旦被揭发,那(nà)就是身败名裂,得不偿失(shī)!所(suǒ)以(yǐ),我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大!但,这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法,过程,数据,结(jié)果进行质(zhì)疑!我觉得,这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài),真的变(biàn)了风(fēng)味,专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决,吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 心力憔悴是什么意思,心力憔悴是成语吗

评论

5+2=