作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸