作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳)有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳