作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that 1兆等于多少mb流量，1G等于多少MBHan’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(1兆等于多少mb流量，1G等于多少MByǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB