招股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序(yuè)，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng) 反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序>

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序