招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗