杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放