杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿