作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方(你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思)能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思