作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有(甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的