杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外(wài)披(pī)露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接(j世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁iē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁