杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗披露只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗