作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒ低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的u)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的