作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大