作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方馈赠的意思法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 馈赠的意思