杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述(s无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性hù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性