招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)5公里是多少米 5公里是多少步别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo5公里是多少米 5公里是多少步)股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 5公里是多少米 5公里是多少步