作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是(s三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿hì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来(l三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿ái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿