招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高