招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在(zài异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写