上市公司(sī)遭遇诈(zhà)骗(piàn)屡见不(bù)鲜，但(dàn)是(shì)因为一个诈骗(piàn)案，而一口气修订了5年的年报，却实属罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到(dào)底发生了什么？一起(qǐ)来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇合(hé)同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年(nián)报

　　4月20日，华(huá)脉科技(jì)发(fā)布2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的(de)同(tóng)时，华脉科(kē)技(jì)还对2017年~2021年的年报进(jìn)行了修订。还对部分年份计(jì)提坏账(zhàng)准(zhǔn)备金额(é)，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于2017年6月上市(shì)。

　　公告(gào)显(xiǎn)示，修订年(nián)报的原因，是公司此(cǐ)前在苹(píng)果手机采购中遭遇合(hé)同(tóng)欺诈，由于合(hé)同(tóng)实际未能履行(xíng)，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科(kē)技在(zài)上市当年（2017年）被(bèi)中国(guó)电(diàn)信股份有限公(gōng)司西(xī)安(ān)分公司（以(yǐ)下简称“西安(ān)电信”）时任管(guǎn)理人员(yuán)林(lín)洋诈骗所致。上市公(gōng)司(sī)支付了超7000万(wàn)货款向指定厂商购(gòu)买的手机其实全部是林洋(yáng)找的空盒子(zi)冒(mào)充的(de)。

　　7000台苹果手(shǒu)机(jī)竟全是(shì)空盒子(zi)

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华(huá)脉科技在电(diàn)信西安分公(gōng)司的办(bàn)公场所，多次与(yǔ)时任(rèn)电(diàn)信西(xī)安分公司企业(yè)管理(lǐ)部和(hé)法律事务部副总(zǒng)经理的林(lín)洋洽商苹果手机采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方签署了《采(cǎi)购合同》1份。双方(fāng)约定，其向电信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得注意的是，上(shàng)述货物(wù)由华脉公司向电信西安分公司指定(dìng)的代理商西安晴森(sēn)通信工(gōng)程有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“晴(qíng)森公司”）购买。根据(jù)合(hé)同，电信西安分(fēn)公司应在收到货(huò)物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴(qíng)森(sēn)公司(sī)签订(dìng)了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并(bìng)于(yú)同年(nián)9月15日签订《销(xiāo)售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信(xìn)西安(ān)公司又签订《补(bǔ)充协议》，约(yuē)定价(jià)款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月(yuè)19日向晴森公司支付了三笔货(huò)款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司收(shōu)到西(xī)安(ān)电(diàn)信《产品接受确(què)认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是(shì)，华(huá)脉科技却(què)迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华(huá)脉科技(jì)起诉了(le)西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有(yǒu)和华脉公司签(qiān)订手机买(mǎi)卖合(hé)同，产品接(jiē)受确认(rèn)单上(shàng)印章是(shì)林洋(yáng)伪(wěi)造，没有供(gōng)货，没有(yǒu)付款事实。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗(piàn)导(dǎo)致了华脉公(gōng)司巨额(é)损失是其内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电(diàn)信、天翼上海分公司(sī)印章等方式，同华脉科技签订了《三(sān)方协(xié)议(yì)书》《收(shōu)货确认书(shū)》等。同(tóng)时，林(lín)洋(yáng)将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真手机交由(yóu)华脉科技和南京华(huá)讯验收(shōu)，同(tóng)时(shí)安排他人冒充(chōng)西安电信员工进行虚假验收，并(bìng)伪造收货确(què)认单，给上市公司等制(zhì)造(zào)货(huò)物(wù)已被接(jiē)收(shōu)的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌(xián)合同(tóng)诈骗的刑(xíng)事案件已(yǐ)由西安市公安局(jú)新城(chéng)分局(jú)受理，林(lín)洋已被逮捕。裁(cái)判文(wén)书显示(shì)，上当的公司不仅仅华脉科技(jì)一家。

　　从(cóng)最终的结果来看，法(fǎ)院并未支(zhī)持华脉科(kē)技(jì)的(de)请求。法院认为(wèi)，华脉(mài)公(gōng)司单纯以买卖(mài)关系主张(zhāng)西安(ān)电信赔付货款的权利依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只(zhǐ)好(hǎo)修订了近五年的年(nián)报。

　　事实上，按照正规(guī)流程(chéng)，金额超过(guò)一定数额的采购项目均需走招标流程。像上述情况，直接(jiē)与甲方指定的采购方签订合同(tóng)，并打(dǎ)款的行为，属于上市(shì)公司内部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上交所对公司(sī)内控措施是否完善的(de)质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的招(zhāo)投标(biāo)、合(hé)同签订、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行了相关流程，但在(zài)项(xiàng)目审批过程(chéng)中(zhōng)公司未履(lǚ)行(xíng)集体决策程序，相应(yīng)的内控措施执行不(bù)够(gòu)完善(shàn)。元电荷e等于多少？>”