杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47临沂是几线城市，临沂是几线城市2023亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)临沂是几线城市，临沂是几线城市2023，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关(guān)方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股(gǔ)东方(f临沂是几线城市，临沂是几线城市2023āng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023