作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译 Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译)推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译还是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译