作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错义无反顾是什么意思啊，义无反顾在感情上是什么意思的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 义无反顾是什么意思啊，义无反顾在感情上是什么意思