作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案