招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃; line-height: 24px;'>两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃