作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato(yè)的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato