招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据(一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句