招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完阿富汗是不是亡国了(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù阿富汗是不是亡国了)错(cuò)误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成阿富汗是不是亡国了误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 阿富汗是不是亡国了