杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xi我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的à)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的