杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。