杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况(kuàng)的(d区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来e)说明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询(区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来