作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)画家刘一民作品值多少 刘一民是山东还是广东画家刘一民作品值多少 刘一民是山东还是广东人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将画家刘一民作品值多少 刘一民是山东还是广东“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 画家刘一民作品值多少 刘一民是山东还是广东