作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原(yuán)始kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之(zhīkono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗