杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东(dō观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单ng)宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(y观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单ǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单