杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚(一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27gāng)和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27