作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhō大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别u)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别