作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格