招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行(xí桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门ng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门