杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìn孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好g)向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好