杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月2使我不得开心颜上一句是什么5日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行(xí使我不得开心颜上一句是什么ng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōn使我不得开心颜上一句是什么g)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 使我不得开心颜上一句是什么