上市公司(sī)遭遇(yù)诈(zhà)骗(piàn)屡见不鲜，但是因(yīn)为一个(gè)诈骗案，而一口气修订了(le)5年(nián)的(de)年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到(dào)底(dǐ)发生了什么(me)？一(yī)起来(lái)看(kàn)看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气(qì)修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年(nián)年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元(yuán)，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万(wàn)元(yuán)，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年(nián)的年报进行了修订。还对部分年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年(nián)就计(jì)提了1286万元(yuán)。

　　有意思(sī)的是(shì)，华脉科技(jì)于(yú)2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的(dea的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数)原因，是公司此(cǐ)前在(zài)苹果手机采(cǎi)购中遭遇(yù)合同欺诈，由(yóu)于合(hé)同实际未(wèi)能履行，因此不能确认(rèn)收入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市当年（2017年）被中国电信股(gǔ)份(fèn)有限公司(sī)西安分公(gōng)司（以下简称(chēng)“西安电信(xìn)”）时(shí)任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万货(huò)款(kuǎn)向指定厂商购买的手机(jī)其(qí)实(shí)全(quán)部是林洋找的空盒(hé)子(zi)冒充的。

　　7000台苹(píng)果手(shǒu)机竟全是空盒子(zi)

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信西安分公(gōng)司(sī)的办公(gōng)场(chǎng)所，多次(cì)与时(shí)任(rèn)电信西安分公司企业管(guǎn)理部和法律事务部副总经理的(de)林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采购合同(tóng)》1份。双方约定，其(qí)向电信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的(de)是，上(shàng)述货物由华脉(mài)公司向电信西(xī)安分公司指(zhǐ)定的代(dài)理(lǐ)商(shāng)西安(ān)晴森(sēn)通信工程有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“晴森公司”）购买。根据合(hé)同(tóng)，电信西(xī)安分(fēn)公司应在收到货(huò)物的180个工作日(rì)内向其(qí)转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签(qiān)订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合(hé)同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数华脉(mài)科技与(yǔ)电信西安公司又签(qiān)订《补充(chōng)协议》，约定价(jià)款合(hé)计5121.6元(yuán)。其分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计(jì)4609.9万(wàn)元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日(rì)，公司收到西(xī)安电(diàn)信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但(dàn)是(shì)，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安电(diàn)信的货款，因此，华脉(mài)科技起诉了(le)西安(ān)电信(xìn)等。

　　但是西(xī)安电信却表示，其没有和华脉(mài)公司签订手机买(mǎi)卖合同，产品接(jiē)受确认单(dān)上(shàng)印章是(shì)林(lín)洋伪(wěi)造(zào)，没(méi)有供货，没有付款事实。本(běn)案完全是犯罪，没有经济纠纷，林(lín)洋和(hé)其同伙(huǒ)的诈骗导致了(le)华脉公司(sī)巨额(é)损(sǔn)失是其内(nèi)部管理问题(tí)。

　　相关裁决(jué)书(shū)显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公(gōng)司印章(zhāng)等(děng)方(fāng)式，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的(de)手(shǒu)机盒(hé)子冒充真(zhēn)手机交由华脉科技和南京华讯验(yàn)收，同时安排他人冒充西安电信员工进行虚假验收(shōu)，并伪(wěi)造收(shōu)货确(què)认单，给上市公司等制造货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合(hé)同诈骗的刑(xíng)事案件已由西安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的公司(sī)不仅仅华(huá)脉科技一(yī)家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法院并未(wèi)支持华脉科技的(de)请求。法院认为，华脉(mài)公(gōng)司单(dān)纯以(yǐ)买(mǎi)卖关系主张西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上(shàng)述收(shōu)入无法(fǎ)确认，华脉科技只好修(xiū)订了近(jìn)五年的(de)年(nián)报。

　　事实上，按照正(zhèng)规(guī)流程，金额超过一定数额的采(cǎi)购项目(mù)均需(xū)走招标流程。像(xiàng)上述情(qíng)况，直接与甲方指定(dìng)的采(cǎi)购方签订合同，并打款(kuǎn)的行为，属于(yú)上市公司内部(bù)风险控制的问题。

　　对于(yú)上(shàng)交所对公司内控措(cuò)施(shī)是(shì)否完善(shàn)的质疑(yí)，华(huá)脉(mài)科(kē)技曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目的招投标、合同签(qiān)订、发(fā)货(huò)签(qiān)收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程，但在项(xiàng)目审批过程中公司未履(lǚ)行集体决策程序，相应的内(nèi)控(kòng)措施执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数