作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次>

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次的那篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明(míng)中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数据是(尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次