杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的(de)是(shì)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁