招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思