作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(ji限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗ào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗