招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家联通如何查询话费余额和流量余额，联通怎么查话费余额和剩余流量公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业(联通如何查询话费余额和流量余额，联通怎么查话费余额和剩余流量yè)务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 联通如何查询话费余额和流量余额，联通怎么查话费余额和剩余流量