作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(deach of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数ào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数